Welche konkreten Maßnahmen plant Hannover Rück, um bis 2026 die Transparenz ihrer Risikomodelle für Naturkatastrophen zu erhöhen und wie wird dies von Ratingagenturen bewertet?

Hannover Rück plant eine Reihe konkreter Maßnahmen zur Erhöhung der Transparenz ihrer Risikomodelle für Naturkatastrophen bis 2026. Dazu gehören:

• Detailliertere Offenlegung: Hannover Rück wird detailliertere Informationen über die in ihren Modellen verwendeten Annahmen, Datenquellen und Methodologien veröffentlichen. Dies umfasst auch Sensitivitätsanalysen, die zeigen, wie sich Änderungen in Schlüsselparametern auf die Modellergebnisse auswirken.
• Verbesserte Kommunikation: Das Unternehmen plant, seine Kommunikation mit Analysten, Investoren und Ratingagenturen zu verbessern, um ein besseres Verständnis der Risikomodelle zu gewährleisten. Dies beinhaltet regelmäßige Präsentationen und Q&A-Sessions.
• Externe Validierung: Hannover Rück wird verstärkt auf externe Validierungen ihrer Modelle setzen, um deren Genauigkeit und Zuverlässigkeit zu bestätigen. Dies kann durch unabhängige Experten oder wissenschaftliche Einrichtungen erfolgen.
• Szenarioanalysen: Die Durchführung und Offenlegung von Szenarioanalysen soll helfen, die potenziellen Auswirkungen extremer Naturkatastrophen auf das Unternehmen besser zu verstehen.
• Weiterentwicklung der Modelle: Kontinuierliche Investitionen in die Weiterentwicklung der Modelle, um neue wissenschaftliche Erkenntnisse und Daten zu integrieren, tragen ebenfalls zur Transparenz bei, da die Modelle somit stets auf dem neuesten Stand sind.

Die Bewertung durch Ratingagenturen wie Standard & Poor's, Moody's und A.M. Best ist entscheidend. Eine erhöhte Transparenz wird in der Regel positiv bewertet, da sie es den Agenturen ermöglicht, die Risikomanagementfähigkeiten von Hannover Rück besser einzuschätzen. Eine verbesserte Transparenz kann potenziell zu einer stabileren oder sogar besseren Bewertung führen, was sich positiv auf die Kapitalkosten und das Ansehen des Unternehmens auswirken kann. Umgekehrt kann mangelnde Transparenz zu Unsicherheit und Skepsis führen und somit negative Auswirkungen auf das Rating haben.